NACH OBEN

News:

Newsarchiv

Journal of Social Policy

01.09.2024

Investigating social protection amongst platform workers in Germany: forced individualisation, hybrid income generation and undesired regulation

Im September wurde der Open-Access-Artikel "Investigating social protection among platform workers in Germany: forced individualisation, hybrid income generation and undesired regulation" im Journal of Social Policy veröffentlicht. Der Artikel stellt eine explorative empirische Analyse des sozialen Sicherungsverhaltens von Plattformarbeitern in Deutschland vor - einem konservativen Wohlfahrtsregime mit einer starken Verbindung zwischen dem Normalarbeitsverhältnis und institutionalisierten sozialen Sicherungssystemen. Auf der Grundlage einer Online-Befragung von 719 selbständigen Plattformarbeiter*innen untersuchen die Autor*innen, wie unterschiedliche Beschäftigungsmuster mit der institutionalisierten Sicherung bei Krankheit und im Alter reagieren. Sie untersuchen empirisch verschiedene Sicherungstypen und analysierten, wie sie sich hinsichtlich der Arbeitsbedingungen in der Plattformarbeit und der individuellen sozialpolitischen Präferenzen unterscheiden.

cover journal of social policy
© Cambridge University Press

Investigating social protection amongst platform workers in Germany: forced individualisation, hybrid income generation and undesired regulation

Im September wurde der Open-Access-Artikel "Investigating social protection among platform workers in Germany: forced individualisation, hybrid income generation and undesired regulation" im Journal of Social Policy veröffentlicht. Der Artikel stellt eine explorative empirische Analyse des sozialen Sicherungsverhaltens von Plattformarbeitern in Deutschland vor - einem konservativen Wohlfahrtsregime mit einer starken Verbindung zwischen dem Normalarbeitsverhältnis und institutionalisierten sozialen Sicherungssystemen. Auf der Grundlage einer Online-Befragung von 719 selbständigen Plattformarbeiter*innen untersuchen die Autor*innen, wie unterschiedliche Beschäftigungsmuster mit der institutionalisierten Sicherung bei Krankheit und im Alter reagieren. Sie untersuchen empirisch verschiedene Sicherungstypen und analysierten, wie sie sich hinsichtlich der Arbeitsbedingungen in der Plattformarbeit und der individuellen sozialpolitischen Präferenzen unterscheiden.


Abstract Investigating social protection
Lupe

Die Ergebnisse zeigen, dass die Bedingungen der Plattformarbeit und der sozialen Sicherungssysteme sowie die Forderungen und Regulierungspräferenzen zwischen den verschiedenen Gruppen von Plattformarbeitern erheblich variieren. Dennoch spricht sich die große Mehrheit gegen obligatorische soziale Sicherungssysteme für Plattformarbeiter*innen aus und zieht die Selbstständigkeit einer abhängigen Beschäftigung vor. Vor diesem Hintergrund erörtern die Autor*innen Herausforderungen für zukünftige Vorhaben, die soziale Sicherung für Plattformarbeiter zu verbessern. Diese Studie ergänzt die Literatur durch die empirische Erforschung der Präferenzen von Plattformarbeiter*innen in Bezug auf soziale Sicherung und sozialpolitische Präferenzen, die bisher wenig beachtet wurden.

Der Artikel wurde von Dr. Fabian Beckmann, Sabrina Glanz, Dr. Fabian Hoose und Serkan Topal im Rahmen eines Forschungsprojekts zwischen der Ruhr-Universität Bochum und der Universität Duisburg-Essen erstellt.

Der Artikel kann unter folgendem Link: https://www.researchgate.net/publication/384286518_Investigating_social_protection_amongst_platform_workers_in_Germany_forced_individualisation_hybrid_income_generation_and_undesired_regulation abegrufen werden.